Submarinul Delfinul, ratusca din cada a Romaniei

De ceva timp mi-am propus sa fiu la curent cu stirile din tara asta, ca tot lucrez cu stiri. Mi-am pus si Adevarul in RSS, mare greseala, pun cel putin 200 de stiri pe zi. Azi insa nu imi pare rau ca am feed-ul asta, deoarece m-am amuzat cu stirea privind repunerea in functiune a submarinului Delfinul, The One al flotei romanesti.

Pasajul urmator chiar m-a facut sa rad “Cred c? este necesar, submarinul fiind nu numai o component? important? a sistemului de ap?rare, dar ?i important pentru preg?tirea militarilor”, a afirmat ministrul ap?r?rii“. Vai de inamicul care se va gandi sa ne atace cand punem bateriile noi submarinului. O sa il atacam prin invaluire cu Delfinul. Ma face sa ma gandesc la vremea cand se intalneau doua armate si doar conducatorii se bateau. Noi trimitem Delfinul, iar inamicu o camila cu doua cocoase.

Eu, daca as fi presedinte al Romaniei, as dizolva imediat armata. La cat de multi sunt, bine pregatiti si dotati inamicul oricum va trece de ei, e de ajuns sa dea o spaga unde trebuie… Gata, ma intorc sa imi iau conserve de la colt si un pet de bere, cine stie cand Delfinul asta supara pe cine nu trebuie.

ABONEAZA-TE PENTRU A PRIMI POSTARILE DIRECT PE EMAIL
Vei fi anuntat zilnic cand public articole noi pe blog!

12 răspunsuri

  1. Ai si tu dreptate, problema ca nu e o solutie sa ‘inchizi’ toata armata, ci sa o profesionalizezi.
    Cat despre submarin, la cat litoral avem nici nu e nevoie de mai mult. E important ca cei din domeniu sa vada macar cum e sub mare…. deci antrenament….

  2. O da says:

    O da…prost si ignorant-caracteristicile generale a romanilor, bai daca vreodata ai deschis o carte ai sti ca un stat un poate exista fara armata, cele doua fiind in simbioza. Cat despre submarin, rostul tipului de submarin “kilo” adica Delfinul nu este atacul ci adunarea de informatii, spionajul, nu neaparat in sensul militar-combatant cat si in materie de securizare a frontierei(contrabanda de arme spre exemplu), literalmente nu este detectabil de nici un radar.

  3. Ionut Popa says:

    Normal cititule ca nu e detectat de radar, ci de SONAR.

  4. O da says:

    teroare…esti paralel rau, SONAR = (SOund NAvigation and
    Ranging),RADAR=Radio Detection and Ranging, cu radarul de regula se detecteaza un obiect (cauta pe wiki Antisubmarine Warfare (ASW) Radar) si cu sonar-ul primesti cooordonatele exacte. Sonarul propaga sunet si radarul unde electromagnetice …
    Dupa matematica ta asa…pe vasele antisubmarin si pe ilustrele noastre fregate de tip 22 la ce dracu so montat o ditamai antena, lata de 4m si inalta de 1 m?.
    Serois acum…nu vreau sa fiu rau…da documenteaza-te un pic…

  5. adi f says:

    bai, cum iti permiti agariciule sa ti dai tu cu parerea asa despre armata romana, si despre submarinul delfinul, cand matale habar nu ai cu ce se mananca aceasta arma formidabila. vorbesti numai tampenii, ca si toti ingratii care au auzit de armata romana sau de delfin doar din bancuri. asta e cusuru romanilor, al nostru in general, ca ne pricepem la toate. de unde sti matale cat de bine e dotata armata romana? doamne fereste de un atac armat cu asemenea oameni catine…in acest caz, crede ma tot amaratii de soldati pe care tu vrei sa i dizolvi o sa scoata castanele din foc. esti patetic. o zi buna

  6. Ionut Popa says:

    Mai Adi minunatule, fii realist. Armata romana n-are nici o sansa impotriva unei amenintari armate serioase (nu chestii gen Albania…)

    Patriotismul e bun, dar nu trebuie sa sfideze logica.

  7. helios says:

    Domnule Ionut Popa… Daca nu ai nici o legatura cu domeniul militar de ce faci asemenea afirmatii ?
    Principalul rol al armatei este acela de aparare nu de atac / cucerire asa cum vezi tu prin filme sau benzi desenate .
    Intra te rog pe Google daca nu esti prea ignorant si cauta informatii despre armata romana si despre locul ei in EUROPA DE EST .
    Cum poti sa faci asemenea afirmatii cand esti un.. oarecare in viata fara de care nimic nu s-ar schimba.. Oare esti tu mai inteligent decat oamenii de specialitate din armata romana? Crezi ca un avion militar se piloteaza cu 12 clase terminate ? Sau un tanc se conduce precum o Dacie?

  8. Ionut Popa says:

    Helios, parca ai fi George W Bush. Crezi ca se merita sa bagam atati bani in armata cand e clar ca nu vom ajunge vreodata sa fil o forta in zona?

    Nu mai bine bagam banii in invatamant, agricultura si sosele?

  9. john travolta says:

    am fost pe delfinul cand chiar se scufunda . da avea si baterii . ptr 1988 era int-adevar o nava spatiala prin dotarile pe care le avea . spatiu in el aproape deloc . pe scaunul pe care mancai acolo te si culcai . baza era pe nava midia de acum .

  10. Resboiu says:

    Lol. Haios titlul articolului tau. La fel si supararea ta pe armata/spaga/presedinte/pet/doua cocoase. :P
    :)

  11. Mircea says:

    Prietene bloghist/blogger/datator cu parerea profesionist, eu caut un lucru pe net si dau peste minunatia ta de articol, ce m-a distrat putin dar nu inteleg ce legatura are cu aria ta de "dare cu opinia".
    Eu inteleg ca tu esti un fel de Ghandi, pacifist ce baga flori in tunuri de tanc. Toate bune si frumoase dar hipiotii aia ce bagau floricele in tun faceau parte dintr-o natie ce si-a catigat dreptul de a da cu pumnul in masa dupa doua razboaie mondiale fara-de-care tu acum scriai despre marile realizari ale imperiului german si daca erai evreu…erai sapun.
    Ce m-a distrat cel mai mult a fost partea cu drumurile, esti usor infantil daca tu crezi ca daca bagi bugetul armatei in drumuri vom avea drumuri. Va avea Casuneanu inca un bugatti, si vitele de dorobanti inca un vuitton dar tu tot o sa iti rogi moartea pe drumurile patriei. II bagi in spitale? Perfect, numai ca tot pe hol vei muri ca cineva isi va mai lua un Ferarri din banii tai..iti mai spun si cu invatamntul si agricultura?
    Cat despre devenitul "o forta", asta era acum mai bine 100 de ani cand inca mai existau razboaie intre-natiuni. Ideea in prezent este sa fi parte dintr-o forta, fie ea chiar nato, nu din punct de vederea militar ca nu ma vine rusul cu tancu peste tine ci din punct de vedere economic… dar pe astea nu le intelegi mai dragule, ca tu vrei sa dai delete la armata.
    Si referitor la faza cu delete-ul, pai cam armata este singurul exportant de imagine pozitiva a Romaniei in ultimii ani.
    In concluzie iti urez "maxime succesuri" da te rog nu iti mai da cu parerea privind echiparea fortelor armate sau insasi fortele armate, ca dupa cum ti-au mai spus si alti ante-postatori, esti pe langa totalmente.
    Sanatate si mult noroc, sau Peace my brother dupa cum ar zice "ierbivorii".

  12. OROLES says:

    dorim dog-fight 48 de f16, 24 de f22 sau rafale precum si mentinerea soimului romanesc 99 de la craiova,i bacau,elicoptere navale si de atac super puma sau mk1=h215, fabricate la brasov,submarinul DELFINUL reparat+ unul cumparat de la americani ,francezi sau germani la mana a doua,un distrugator,o fregata si cateva corvete multirol de preferat americane/ frantuzesti sau israeliene/suedeze ,revigorarea santierelor navale constanta, galati ,mangalia,,terestru putem si noi sa ne punem mintea la lucru si sa imbunatatim tancurile tr-85 si transportoarele SAUR etc,precum si armele cu munitia aferenta de la fabricile romanesti de profil. DECI DORIM ALIATI IN SPECIAL SUA-FRANTA IN MATERIE DE ARMAMENT SI CONLUCRARI /TRANSFER DE TEHNOLOGIE CU/CATRE FABRICILE/SANTIERELE NAVALE DE PROFIL DE LA NOI DIN TARA.
    Nu suntem degeaba a 7 tara ca marime si potential a EUROPEI .Sa ne asiguram un oarecare confort de securitate,PROTEJARE A TERITORIULUI STRAMOSESC AL GETO-DACO-ROMANILOR.

Lasa un comentariu:

Your email address will not be published. Required fields are marked *