Ubuntu Linux – mai user friendly, ca pentru fiinte umane
Ubuntu pare a fi marea revelatie a ultimilor ani in lumea utilizatorilor normali de calculator, deoarece se lauda cu o interfata de utilizare extrem de prietenoasa. N-am fost si nu voi fi fan Linux, dar aseara am incercat din nou, dupa multi ani, sa il instalez. Am ales cea mai noua versiune, 7.04, care promite si ca recunoaste bootloader-ului Vista, sau cel putin asa am citit pe Internet.
Partea cu user friendly a Ubuntu-ului am descoperit-o imediat, deoarece am reusit sa instalez sistemul de operare in 10-15 minute. Din pacate Grub a pus stapanire pe bootloader si adio Vista. Era deja 11 seara si am inceput sa transpir usor, nu de la caldura. Am adaugat manual in secventa de boot a lui Grub Vista (asta dupa ce m-am chinuit sa pun net prin proxy-ul de acasa pe Ubuntu), dar tot n-a vrut.
Am apelat la DVD-ul cu Vista, si dupa mai multe incercari si scormonit pe net i-am dat de cap. Am intrat in Windows si am instalat EasyBCD, un manager de boot care mi-a pus la loc bootloader-ul de Vista, plus optiunea de a incarca Ubuntu. N-am fost nicioadata mai fericit sa vad Windows-ul incarcandu-se, mai ales ca este muult mai rapid ca Ubuntu in taskurile de zi cu zi. Iubesc Microsoft. Despre Ubuntu pot sa zic doar atat: gratuit nu inseamna mai bun.
faptul ca nu stii tu sa-l utilizezi nu inseamna neaparat ca nu e mai bun. Nu pot sa declar nici eu sus si tare daca e mai bun sau nu pt ca nu mi-am instalat inca vista. Dar fata de orice alt windows e cu 3 clase peste si pentru cine stie sa umble cu consola, de zeci de ori mai rapid. Dar iti e lene sa pui mana sa inveti ceva nou si stai mereu din comoditate intre cei 4 pereti cu care te-ai obisnuit preferand sa fii o vulpe care se uita la struguri.
si a da! uitasem! micro$oft stincks :D.
Well, been there, done that… vezi aici. Dar se rezolva relativ simplu prin editarea listei de boot, nush de ce n-a vrut la tine. Nasol este ca trebuie sa faci operatiunea asta ori de cate ori se face un update la kernel (si asta se intampla de cel putin 2 ori pe luna, daca e lasat pe automat).
Mda, raman la parerea mea, Ubuntu e ok, dar Windows e mai bun. N-am zis ca Linux sucks, dar pana la a fi prietenos mai este.
Eu sunt de parere ca Linux e pentru pasionati, iar Windows va fi mereu pt oricine vrea sa lucreze simplu si eficient. Dar ce ma deranjeaza cu adevarat este atitudinea de "mare stiutor" a unuia care sustine Linux-ul. Unii chiar se pricep, insa "mi-e mila" de ei, saracii…
Pentru cine stie sa umble “cu consola”, Linux-ul o fi tata lor. Oke. Asta era primul aspect. Intelegi tu ce am vrut sa zic :P
Doi. George are dreptate, tonul de superioritate denota lucruri nu prea frumoase despre persoana ce il foloseste, in orice context. It’s a virtue to be humble, you know…
Trei. Apreciez Linux-ul, Ubuntu mai ales. Lucrez si eu de ceva vreme cu el, mai ales pe protocoale de comunicatii, chestii minore. Insa, nu l-as inlocui niciodata cu Windows pentru utilizarea de zi cu zi? De ce? Multe motive. Programe incompatibile, driveri tampiti (Ubuntu nu imi recunoaste placa grafica de pe laptop si implicit rezolutia nativa, astfel ca la fiecare restart trebui sa intru in modul text sa pun driverul, apoi sa setez rezolutia… hail to that).
Problema intampinata de Ionut cu GRUB-ul am intampinat-o si eu. De ce nene nu au luat aceasta importanta problema in cosiderare, mai ales ca ambele SO-uri au fost lansate cam in aceeasi perioada? beats me.
Avantajul Linux-ului este ca foloseste in mare parte softuri free, fiind mai accesibil celor cu posibilitati reduse. Sau poate fi un univers perfect pentru pasionati.
In afara de asta, Windows-ul e baza… Omul de rand foloseste Windows, Geek-ul are Linux, ca stie sa-l utilizeze sau ca e “la moda”. Nu are rost sa intram in discutii mai adanci, ajunge atat :)
knd am auzit prima data d partitzii linux a fost cand am citit prima data crezul informatic! de atunci sh pana acum sunt in jur de 7 ani, deci luatzi sh cititi crezul sh dupa aia mai statzi de vorba pe site:Dok?
tonul meu de superioritate se datoreaza in mare parte faptului ca domnul se asteapta sa i se dea totul mura-n gura. daca trebuie sa sape 10 min… windowsul e mai bun. cat pt utilizare… inafara de jocuri eu inca nu am gasit ceva ce pot face in windows si nu pot face intr-un linux configurat calumea (da, asta include si faptul ca-l faci sa-ti ia driverele de video si sa-ti seteze rezolutia la boot). Cat de lucrul “simplu si eficient” tine de obisnuinta. te-ai nascut cu win in brate si cu totul la cheie… e simplu si eficient si cand nu merge ceva suni la departamentul de relatii cu clientii si spui ca imprimanta ta e sub o fereasta inchisa si ca poate d-aia nu merge. Si daca tonul meu nu va indica respect… scop atins! pentru ca eu sunt unul din acei moameni (enervanti) care chiar crede in libertatea de exprimare si crede in a zice ce crede el cu adevarat. si daca asta la voi inseamna lipsa de respect… ghinion!
Necunoscutule, tu ai inceput cu tonul asta, tu continui, desi chiar si tu recunosti ca Ubuntu nu e usor de folosit comparat cu Windows, ori rolul lui Ubuntu tocmai asta ar fi, sa fie usor de folosit.
Cat despre mura in gura sa stii ca sunt utilizator de calculator de pe vremea cand interfata grafica cea mai cunoscuta era Norton Commander, asa ca sunt capabil sa invat Linux, doar ca e prea complicat. Prefer sa imi petrec timpul invatand lucruri mai importante, decat cum sa configurez in Linux chestiile pe care Windows le face automat sau pt care este nevoie de f putina interactiune din partea mea.
nu, am zis ca pt a folosi ubuntu trebuie sa sapi 10 min pe net. si din cate imi aduc eu aminte nu vorbeam de cum preferi tu sa-ti petreci timpul ci de faptul ca vezi domne windows e mai bun pt ca are niste configurari gata facute. data viitoare cand vrei sa te plangi ca ai un virus sau vreo problema cu sistemul de operare sau ca ti s-a bushit windowsul dupa ce a facut update-urile, adu-ti aminte de discutia de aici.
John Doe, referitor la virusi si Linux. Cineva zicea ca exista mult mai putini virusi pentru Linux pentru ca exista mult mai putini utilizatori. astfel, se pastreza raportul Sounds plausible, don’t you think?
Cat despre programe care nu merg pe linux, try Xilinx :)
nu… sunt mult mai putini virusi dintr-un singur motiv:
nu are rost sa te ostenesti sa faci un astfel de virus daca omul si-l poate scoate f usor si singur in nu mai mult de 10 min (adica cu muuuuuult mai putin timp decat ai investi in a-l face) si cu pagube minime pentru ca la linux ai toate sursele pe net gratis. nu trebuie sa astepti pana vrea muschii lui bill gates sa scoata un amarat de patch ca sa-ti repare si tie problema. Cat de programul tau fantoma, mai sus se vorbea de day-to-day usage pentru un home user obisnuit. Normal ca exista programe care merg numai pe windows pt ca se fac si ele in functie de un target. daca targetul tau e format din useri de windows nu are rost sa investesti resurse si timp in a face o versiune pt linux pe care sa o foloseasca 3 speriati. Noi vorbeam de normal tasks. Chestii pe care le face oricine pe orice calculator (multimedia, office, evetual un photoshop… etc). cat de numarul utilizatorilor de linux… vezi actualul post de pe acest blog :D
ca o completare la commentul anterior ( nu de alta dar presimt ca o sa ma luati cu “pai cati stiu sa-si faca singuri patchul pentru virusul respectiv” ):
nu trebuie sa ti-l faci tu daca nu stii, sunt baieti inteligenti pe net care stiu sa-l faca si care sunt de treaba si ti le dau gata facute. si andrei… ca utilizator de window$, sunt convins ca asta te socheaza insa sper sa nu-ti zguduie prea tare lumea.
Mai John Doe, n-a zis nimeni ca Linuxul e un sistem de operare prost, doar ca nu e user friendly, motiv pentru care prefer windows-ul.
Fiecare dintre sistemele astea de operare are plusurile si minusurile lui. Eu prefer Windows-ul, nu am timp sa ma chinui sa fac orice din linia de comanda. IN plus folosesc si multe aplcatii care nu ruleaza sau nu au versiune pentru Linux…
Ma bucur pentru tine insa nu asta era problema. daca citesti mai sus o sa vezi ca plecat de la faptul ca tu ai declarat ca windows e mai bun pt ca tu nu ai stiut sa-ti configurezi grubul. Puteai sa zici ca pt tine e mai bun pentru ca folosesti programe sub win sau eu mai stiu ce dar de aici pana la “gratuit nu inseamna mai bun” e cale lunga.
De configurat l-am configurat, dar a trebuit sa refac bootloader-ul de pe partitia de Vista pentru a boota in Vista.
Installer-ul de Ubuntu a stricat nu doar MBR-ul (l-a inlocuit cu Grub, nu l-a stricat) ci si bootloader-ul de pe partitia de Vista.
Nu puneti mana pe linux tata, daca nu stiti sa cititi …
Va spun un banc, restul deduceti singuri , doar aveti cu ce …
CUM SE FAC AFACERILE ……
Jack: “Vreau sa te insori cu o fata pe care o aleg eu.”
Fiul: “Imi voi alege singur mireasa.”
Jack: “Dar fata este fiica lui Bill Gates.”
Fiul: “Ei bine, in acest caz…”
Apoi, Jack se intalneste cu Bill Gates.
Jack: “Am un fiu pentru fiica ta.”
Bill Gates: “Dar fata mea este prea tanara pentru casatorie.”
Jack: “Dar tanarul este vice-presedinte la Banca Mondiala.”
Bill Gates: “Ah, in acest caz…”
In sfarsit, Jack se duce sa se intalneasca cu
presedintele Bancii Mondiale.
Jack: “Iti recomand un tanar pentru a fi vice-presedinte.”
Presedintele: “Dar deja am mai multi vice-presedinti decat am nevoie.”
Jack: “Dar tanarul este ginerele lui Bill Gates.”
Presedintele: “Ah, in acest caz…”
Ma oameni buni …. eu il folosesc de 10 ani , pe putin , nici nu mai tin minte … n-am fost nici macar o data strofocat asa cum sunteti voi …. Am ras de nu stiu cate ori hd, si ce daca … pe linga ecrane albastre m-am ales cu experienta … nu-mi bate nimeni la usa … Am citit de ce si n-am mai avut probleme …. Acuma vreau sa spun ca totul tine de comoditate si de schepsis …. adica daca esti cu capul pe umeri si receptiv la nou , incerci si aia incerci si aia …. daca nu, nu … ce poate sa-ti dea D-zeu , ti-a dat destul ….
Eu nu zic sa radeti Vista de pe hd , dar nici sa dati cu rahat in ceva care nu va costa nimic si va depaseste …. fiti in primul rand oameni ….
Cu respect,
Un om din multime .
ba chiar va rog sa puneti mana pe linux, ma refer la ubuntu 8.04.
l-am instalat de vreo saptamana si merge totul absolut f bine. si-a instalat singur placa de sunet, configurat placa video la rezolutia optima, nu m-a deranjat cu absolut nimic. referitor la alte programe si aplicatii (in special muzica, filme, text, editare foto) exista o paleta larga din care poti alege, iar ubuntu instaleaza pentru tine tot ce vrei, cu un singur click, rapid si eficient. reteaua a configurat-o singur, merge f bine.
pe langa faptul k imi consuma resurse putine, programele se inteleg intre ele si functioneaza bine, ubuntu 8.04 are o grafica de invidiat. nu stiu oare cand se va putea face asa ceva in windows (ma refer la acel cub si efectele adiacente) cu un consum asa redus de resurse (eu am proc de 1800 si 1G ram, adik e un sistem mediu spre min).
xp-ul e bun, e cunoscut de f multi useri, dar merita incercat si acest linux, pt k nu e complicat de loc, dar treb sa citim totusi putin pe net, sau macar in linux, la help-urile lui, pt k sunt informatii pretioase.
nu aveti nimic de pierdut, mai ales k se poate instala si direct din windows, k o aplicatie oarecare, iar apoi la fiecare pornire va intreaba ce SO doriti sa alegeti, win sau ubuntu, fara sa modificati partitiile pe hard, sau sa pierdeti ceva de pe hard. dak nu va place de el, intrati inapoi in win si il dezinstalati simplu si usor, k pe oricare alta aplicatie. sau dak doriti sa il testati fara sa-l instalati, ardeti un cd si bootati direct cu live cd, fara nici o complicatie!
merg pe ideea k dak eu ma descurc, se poate descurca oricine!
dak ai timp, merita incercat tot ce e nou!
Windows mai are mult de mancat ca sa ajunga sa stie macar 50 % ce stie linux, adica parerea mea e ca windowsu-ul e un sistem de operare nesigur, in plus un pc cu linux configurat bine nu prea vad ce sa-i faci..e suficient de exemplu la ubuntu sa-i instalezi firestarter ( un firewall destul de bunicel, si nu mai e neapart nevoie sa-l configurezi din iptables ), windowsu nu prea stie sa faca nimic, e tare cei drept pe partea grafica, dar atat, ca securizare e varza.. :)Facem si un test sa vedem, sparge tu un pc care ruleaza pe linux din win,apoi incerca invers cu nmap-u si i dai direct telnet, deja esti in pc la fraier :))( ambele se pot executa din win, e doar un exemplu) mai multe detalii vizita-ti pagina mea http://www.punkup.evonet.ro, am descris acolo mai multe…Have a nice day!